עת"מ 51997-08-21

תקציר

השופטת דחתה את העתירה ולא מצאה עילה לתיקונה, לאחר בחינה מעמיקה של הטענות והמידע החסוי שהציגו הצדדים. החלטת המשיב לשלול מהעותרים רישיון נמצאה סבירה ועולה בקנה אחד עם המשפט המינהלי, תוך הסתמכות על חששות תקפים מפני פעילות פלילית פוטנציאלית, ובפרט הלבנת הון. השופטת התרשמה כי הליך קבלת ההחלטות של המשיב היה הוגן ומבוסס על שיקולים ענייניים, תוך מתן משקל ראוי לזכויות ולאינטרסים של העותרים. יתר על כן, השופט סירב לתקן את העתירה, בנימוק של צורך במיצוי הליכים מנהליים ומשפט ראוי והוגן. הבקשה לתיקון, המבקשת סעד נוסף, לוקה בחסר בהקשר זה ולא העלתה סוגיות הטעונות הכרעה. השופט הדגיש את חשיבות היעילות הפרוצדורלית ואת הצורך של הצדדים למצות תחילה את הסעדים המנהליים בטרם יפנו לבית המשפט. במקרה זה, העותרים לא השלימו את ההליך המינהלי, והתיקון לא יתרום לדיון ראוי. בנוסף, צוין כי בקשת התיקון לא כללה בעל דין ברור, מה שיצר פגם ביריבות. לעותרים שמורה הזכות להגיש עתירה חדשה במידת הצורך, והעתירה הנוכחית, לרבות בקשת התיקון, נדחתה. לבסוף חויבו העותרים לשלם למשיב הוצאות משפט בסך 25,000 ₪.