הפ"ב 40067-04-19

תקציר

המבקש מבקש לבטל פסק בורר לפי סעיפים 24(1) ו-24(10) לחוק הבוררות. סעיף 24(1) מאפשר לבטל פסק בוררות אם לא היה הסכם בוררות תקף, ולטענת המבקשת הוא המקרה מאחר שלא הייתה מודעת לתפקידו של הבורר בחברת ניהול הפרויקטים ולא הייתה מסכימה למינויו אילו ידעה. עילת ביטול זו אינה כבולה למגבלת הזמן של 45 יום ולכן אין צורך בהארכה. באשר לסעיף 24(10), שאמנם מוגבל ל-45 יום, טוענת המבקשת כי נודע לה על ניגוד העניינים של הבורר לאחר מתן פסק הבוררות, דבר המהווה עובדה חדשה ומצדיק הארכת מועד. בית המשפט מוצא כי המבקשת לא הצדיקה די הצורך שיהוי של 3 ימים בהגשה ולפיכך מורה לה לשלם למשיבים הוצאות בסך 6,000 ₪, אך מעניק את הארכה בכל זאת, שכן שיהוי של 3 ימים אינו משמעותי ולא נראה כי גרם למשיבים נזק מהותי. סיכויי ההצלחה של הבקשה אינם נשללים, ובית המשפט מציין כי פרשנות כוונות הצדדים ביחס להסכם הפשרה תהיה מרכזית בהחלטה. הבקשה מתקבלת, אפוא, בחלקה, כאשר ההכרעה לגופו של עניין שמורה להליך העיקרי.