עת"מ 1291-03-22

תקציר

התיק סובב סביב הצעה שנכשלה במכרז פומבי עקב תצהיר חסר. העותרים טענו כי יש לקבל את ההצעה מאחר שההשמטה נעשתה בתום לב, והוועדה לא נימקה את החלטתה לדחותה. עם זאת, בית המשפט פסק נגד העותרים. לטענת בית המשפט, אי הגשת המסמך הנדרש פגעה בעקרון השוויון, לא רק בין המציעים הנוכחיים אלא גם בין מציעים פוטנציאליים שהיו עשויים להשתתף אם היו יכולים להשיג את המסמכים הדרושים. יתר על כן, קבלת העתירה תהווה תקדים, שתהפוך את תנאי המכרז לאות מתה ועלולה לעכב את התהליך ללא הגבלת זמן. אמון המציעים בהליך המנהלי תלוי בהקפדה על תנאי המכרז. החלטת הוועדה התבססה על הנסיבות הקיימות ועל תנאי המכרז שנקבעו, אשר בית המשפט מצא כי הם סבירים. לפיכך נדחתה העתירה, והעותרים חויבו לשלם למשיב הוצאות בסך 15,000 ₪.