ע"א 4589/20

תקציר

השאלה היא כיצד יש לערער על החלטת בית המשפט המחוזי לפי סעיף 219(א) לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, בין אם בדרך של הגשת ערעור בזכות ובין אם בדרך של בקשת רשות ערעור. חוק חדלות פירעון אינו מסווג במפורש סוג זה של החלטות בית המשפט המחוזי. לפיכך, יש לבחון את ההחלטות השיפוטיות בעניין זה. על פי מבחן הסופיות, הכרעה המסיימת את בירור הסכסוך בין הצדדים וסוגרת את ההליך המשפטי נחשבת לפסק דין שניתן לערער עליו בזכות. מבחן הסעד קובע אם החלטה מעניקה או שוללת סעד; אם כן, זה נחשב פסק דין. במקרה זה, פסק דינו של בית המשפט המחוזי הורה למבקש, בנק לאומי לישראל בע"מ, לשלם לקרן התפעולית סך של 637,853 ₪ ובכך העניק סעד. לכן, מדובר בפסק דין שניתן לערער עליו בזכות. לפיכך, על המבקש לשלם את הפרש האגרות ולתקן את גיליון הפתיחה כך שיכלול את הממונה על חדלות פירעון ושיקום כלכלי כמשיב לערעור.