ת"א 65705-06-17

תקציר

התובעים, בעלי ושוכרי יחידות במרכז מסחרי, תבעו את תאגיד המים על גביית סכומים מופרזים עבור צריכת מים, ודרשו פיצוי/פיצוי בסך 190,000 ₪. התובעים טענו כי החיובים הגבוהים נבעו מגורמים של הנתבעת. הנתבעת טענה כי הגורמים שהובילו לצריכה הגבוהה היו קשורים לעניינים הפנימיים של חצרי התובעים. בית המשפט בחן את הטענות, העדויות וחוות הדעת של שני הצדדים. המומחה שמונה על ידי בית המשפט ייחס את צריכת המים הגבוהה לבעיות פנימיות בחצרי התובעים, לרבות נזילות, פיצוצים, גניבות מים ותחזוקה לקויה של רשת המים והצ'ילרים. חוות הדעת של המומחה, שהייתה מפורטת ומקצועית, הועדפה על פני חוות הדעת של המומחה מטעם התובעים, שהייתה פחות מקיפה ומדויקת. נדונו גורמים כגון תקינות מד המים הראשי, דליפות במערכת המים של המרכז המסחרי, מדי מים לא מחוברים בחלק מיחידות הצרכנים וגניבת מים. בית המשפט מצא כי התובעים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם ביחס לטענותיהם וכי סביר יותר להניח כי הבעיות הפנימיות במכלול התובעים היו הגורם העיקרי לחיובי המים הגבוהים. בנוסף, טענות התובעים כי הנתבעת לא פעלה בהתאם לחוק תאגידי מים וביוב ולכללי המים לא צלחו, שכן בית המשפט מצא כי הנתבעת השיבה באופן ענייני לפניות התובעים וביצעה את הבדיקות הנדרשות. זאת ועוד, התובעים לא הצליחו להוכיח את גובה הפיצוי שביקשו, ובית המשפט הגיע למסקנה כי יש לדחות את התביעה. התובעים חויבו לשלם לנתבע 20,000 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.