רע"א 6448/15

תקציר

במרכזו של פסק הדין הנדון עומד יישוב סכסוך שבו מעורבים שני מבקשים ומשיב. למבקשים ולמשיב הייתה שותפות עסקית שהתפרקה והובילה להסכם פרידה. במסגרת ההסכם דרשה המשיבה מהמבקשים מידע מסחרי בנוגע לחברה המשותפת שלהם, לרבות מסמכים הקשורים להליכים משפטיים. המבקשים לא קיימו את פסק הדין המוסכם, מה שהביא את המשיב להגיש שתי בקשות רצופות לביזיון בית המשפט, בטענה כי המבקשים מסתירים מסמכים הקשורים לנכסי החברה, ובפרט למקרקעין ברפידים. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו פסק לטובת המשיב בשתי הערכאות, והורה למבקשים למסור את המסמכים המבוקשים. לאחר מכן ערערו המבקשים על החלטה זו, בטענה כי פסק הדין עוות וכי יש להגביל את המונח "הליכים משפטיים" להליכים משפטיים. עוד נטען, כי בקשת המשיב נדחתה, שכן בית המשפט לא הטיל סנקציות כלשהן. עם זאת, שופט בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור, וקבע כי פסק הדין ברור וחד משמעי. החלטת בית המשפט המחוזי התפרשה כניסיון לסייע למבקשים לתקן את התנהגותם ולא כדחיית טענות המשיב. השופט הדגיש כי ביזיון בית המשפט הוא אמצעי קיצוני ויש להפעילו במשורה. במקרה זה הגיע השופט למסקנה כי המבקשים מנסים להתחמק מחובותיהם על פי פסק הדין וכי החלטות בית המשפט המחוזי היו ראויות ומוצדקות. כתוצאה מכך, נדחתה בקשת רשות הערעור. בנוסף, שקלה השופטת להטיל הוצאות על המבקשים לטובת אוצר המדינה בשל חוסר הצדק בערעורם, והזמינה אותם להמשיך ולדון בעניין אם ירצו בכך. ההחלטה ניתנה ביום 7.10.2015.