בש"א 3327/05

תקציר

הנתבעת עיריית אשקלון הגישה בקשה לדחות חלקים מכתב התביעה, בטענה כי לגופי הערעור סמכות שיפוט מועדפת על נשוא התביעה, וכי יש לדחות חלק מטענות התובע מחמת השתק. התובע ביקש להחזיר פיקדון ששולם עבור בקשה להיתר בנייה, בטענה שהדבר נמצא במשא ומתן עם העירייה. עם זאת, בית המשפט מצא כי כתב התביעה של התובע לא ביסס זיקה משפטית בין התשלום ששולם לוועדה המקומית לתכנון ובניה לבין דרישת ההחזר שהופנתה באופן ספציפי לעירייה, ועל כן חלק זה של התביעה חסר שחר. באשר להשתק חוזי, קבע בית המשפט כי התביעה מחייבת בירור יסודי ולא ניתן להכריע בה כעניין סף. בנושא היטלי ביוב ואגרות חיבור מים, הסכים בית המשפט עם העירייה כי על התובע למצות תחילה את הליכי הערעור המפורטים בחוקים הרלוונטיים בטרם יפנה לבית המשפט. טענות התובע כי התנהלות העירייה הייתה בלתי חוקית והתקיימו נסיבות חריגות, לא גברו על יעילותם ומומחיותם של גופי הערר. לפיכך, הבקשה נענתה בחלקה, כאשר התביעות הנוגעות להיטלי ביוב ודמי חיבור מים נדחו בעילה של אי מיצוי סעדי הערעור, ואילו התביעה להחזר הפיקדון נדחתה אף היא מחוסר יריבות. התביעה להשתק חוזי תצטרך להתברר לגופה.