בג"צ 2401/11

תקציר

העתירה, שביקשה לערער על הליך בחירתו של רב עיר, תידחה בשל פגמים פרוצדורליים בהגשתה והיעדר ראיות לביסוס הטענות. העותרים טענו לשלל פגמים בהליך שקדם לבחירות, ובהם ייצוג לקוי של בתי הכנסת בעיר, חברות כפולה באסיפה הבוחרת ואי סדרים במינוי נציגים. עם זאת, בית המשפט מצא כי רוב הטענות הללו הועלו בשלב מאוחר מדי של ההליך, ולכן אין זה סביר להשעות את הבחירות. לגופו של עניין, העתירה הוגשה ארבעה ימים בלבד לפני מועד הבחירות המתוכנן, מבלי שניתנה למשיבים הזדמנות הוגנת להגיב. לגופו של עניין, בית המשפט מצא כי ועדת הבחירות פעלה כראוי כאשר הודיעה לכל בתי הכנסת בעיר על חובותיהם ולכן שאלת הייצוג אינה רלוונטית. גם הטענות הנוספות בדבר מינוי נציגים לאסיפה הבוחרת נדחו, שכן הן מנוגדות לתקנות ולתכליתן. בעוד שהסברי המדינה לאי-סדרים אלה לא היו מספקים, העותרים לא ייצגו כראוי את הסיעות השונות במועצת העיר, ולכן תוצאות הבחירות אינן צפויות להשתנות. השופט מלצר הציע כי המדינה והרשויות המקומיות יבטיחו כי הליכי הבחירות העתידיים יתנהלו כדין ובשקיפות, מה גם שבחירות לרבנות צריכות לשקף באופן אידיאלי סטנדרט מוסרי גבוה. השופט רובינשטיין הוסיף כי מטרת המשרד לשירותי דת צריכה להיות קידום ניקיון ומינויים ראויים, ואילו השופט הנדל הדגיש את הצורך בהליך מינוי פלורליסטי שאינו מבוסס על נפוטיזם או עסקאות. ההחלטה התקבלה מתוך הבנה כי מרבית הצדדים המעורבים גילו ליקויים בהתנהלותם, ולכן לא יינתן צו להוצאות.