בש"פ 8417/17
החלטה עליון
תקציר
העתירה לשחרור המשיב עד לדיון ההסגרה התקבלה. הכללים למעצר אדם במהלך הליך ההסגרה דומים לאלה של מעצר ביתי. כדי להצדיק מעצר, יש צורך בתשתית ראייתית וביילות למעצר, ויש לשקול חלופות מעצר. בתיקי הסגרה ניתן משקל מיוחד לסיכון הנמלט בשל קלות הנסיעה לחו"ל וחשיבות מילוי התחייבויות בינלאומיות. במקרה זה, יש די ראיות קבילות כדי להצדיק את מעצרו של המשיב, המואשם בביצוע הונאה בשווי 9 מיליון אירו. הראיות כוללות עדויות של עדים, רישומי טלפון וקניין רוחני ומסמכים מפלילים שנמצאו במהלך המעצר. יש גם יסוד להאמין שהמשיב עלול להימלט, שכן אין לו קשרים חזקים לישראל והוא עומד בפני אישומים חמורים. חלופות מעצר נשקלו אך לא נמצאו מתאימות, לאור המלצת שירות המבחן והיעדר מיקום מתאים לפיקוח אלקטרוני. ההשוואה לחברו של המשיב, ששוחרר, אינה רלוונטית בשלב זה ומהווה עניין לדיון ההסגרה המלא. לפיכך, בית המשפט מורה להשאיר את המשיב במעצר מלא עד לתום הליכי ההסגרה.
חקיקה מקושרת
בש"פ 8417/17 היועץ המשפטי לממשלה נ' כריסטוף קוהרן, עליון (21.11.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.