ת"א 16444-03-20

תקציר

השופט הכריע בשתי בקשות לגילוי מסמכים, אחת מהתובעים ואחת מהנתבעים, במסגרת תביעה אזרחית. בקשת התובעים נענתה בחלקה ונדחתה בחלקה. השופטת הורתה לנתבעים לחשוף מסמכים הנוגעים להשבת כספים לתובעים, וכן מסמכים הנוגעים למכירת קרקעות לצדדים שלישיים בנווה תמרים, כאשר פרטי הצדדים השלישיים מושחרים, ומצאה אותם רלוונטיים לסכסוך. עם זאת, השופט דחה את בקשת התובעים לקבל מסמכים הקשורים להליכים משפטיים בין הנתבעים לבין מינהל מקרקעי ישראל, וכן מסמכים שהוזכרו על ידי הנתבע בעדותו, ומצא אותם אינם קשורים לסכסוך הנוכחי. כמו כן הורתה השופטת על חשיפת מסמכים הנוגעים להלוואה שהנתבעים טענו כי נתנו לתובע, שכן הם נוגעים להתנהלות הכספית בין הצדדים. אשר לבקשת הנתבעים, היא נחלקה לשני חלקים. הראשון התייחס למסמכים הנוגעים להסכם רכישת מקרקעין בין התובע לצד שלישי, אשר השופט קבע כי הם רלוונטיים להכרעה בתביעה, במיוחד ביחס לתביעת הצד השלישי התובע. גם החלק השני בנוגע למסמכים הקשורים לעסקת המכר הנטענת בין התובעת לבין הנתבעים אושר, שכן הם קשורים ישירות למחלוקת העיקרית. עוד קבעה השופטת כי על התובעים להשיב על שאלון בנוגע לעסקה בינם לבין תובע הצד השלישי. בקשת הנתבעים נענתה אפוא במלואה. בפסק הדין הודגש כי על הצדדים לעשות מאמצים סבירים למסור את המידע המבוקש וכי כל צד יישא בהוצאותיו. המסמכים, השאלונים והתצהירים היו אמורים להימסר בתוך 14 יום מיום מתן פסק הדין ביום 11.5.2022.