עמל"ע 62086-01-15

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים פסק בערעור שהגישה ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין במחוז צפון נגד מאג'ד מצאלחה, עורך דין בעל עבר של הרשעות משמעתיות. המקרה הנוכחי מתייחס לייצוג לקוח על ידי מצאלחה בתביעת נזיקין, בה פעל לכאורה ברשלנות ולא טיפל בתיק כראוי. בעקבות זאת הורה לו בית משפט אזרחי לשלם ללקוחו פיצויים בסך 87 אלף שקל, הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, שמצאלחה לא שילם במלואו. ועדת האתיקה האשימה אותו בהפרת חובה מקצועית, בחוסר נאמנות ובהתנהלות בלתי הולמת כעורך דין. מצאלחה הודה בהאשמות. בית הדין המשמעתי של מחוז צפון הרשיע אותו וגזר עליו 30 חודשי השעיה בפועל, שלוש שנות מאסר על תנאי ותשלום הוצאות. מצאלחה ערער, ובית הדין המשמעתי הארצי הפחית את העונש לשישה חודשים, לאחר שמצא כי חלק משיקולי הערכאה הנמוכה יותר אינם ראויים. עם זאת, ערעורו של בית המשפט המחוזי בפני בית המשפט המחוזי בירושלים התקבל. בית הדין קבע כי הנמקתו של בית הדין המשמעתי הארצי שגויה והחזיר על כנו את העונש המקורי של 30 חודשי השעיה, תוך הדגשת חומרת התנהגותו של מצאלחה ועברו המשמעתי. בית המשפט הדגיש את חשיבות השמירה של עורכי הדין על האינטרסים של לקוחותיהם ואת התמונה הכוללת, הכוללת את אי תשלום הסכומים עליהם הורה בית המשפט האזרחי.