בג"צ 8806/10

תקציר

פסק הדין דוחה את העתירה בשל היעדר פגם משפטי במדיניות האכיפה של המשיבים. העתירה עוסקת במבנה בית ספר שנבנה ללא ההיתרים הדרושים בשטח המסווג כ־C, ודורש היתר מהרשויות הישראליות. המשיבים, לרבות המועצה, טוענים כי המבנה מצוי בשטח B, תחת סמכותה האזרחית של הרשות הפלסטינית, אשר הוציאה היתר בנייה. לטענת המועצה, יש לדחות את העתירה משום שהמבנה משרת צורך חשוב של האוכלוסייה הגדלה וכמעט הושלם. בינתיים מבקש העותר לפעול בדחיפות בשל הפרת צווי מניעה זמניים נגד המשך הבנייה. בית המשפט מכיר בחשיבותה של אכיפה אפקטיבית בתחום התכנון והבנייה, מתוך הכרה בזכותם של המשיבים לקבוע סדרי עדיפויות לאכיפת החוק, במיוחד במקרים של משאבים מוגבלים. במקרה זה טוענים המשיבים כי סדרי העדיפויות שלהם מבוססים על שיקולי ביטחון, קרבה, בעלות על הקרקע ושיקולים תכנוניים. בית המשפט אינו מוצא שיקולים בלתי סבירים בין אלה שהוצגו על ידי המשיבים ועל כן דוחה את העתירה. כמו כן, מצופה מהמשיבים לבחון מחדש את התיק, בהתחשב בהפרת צו המניעה הזמני ולנקוט בצעדים מתאימים, בנוסף להליך הפלילי שנפתח. השופטת מ' נאור והשופט ח' מלצר מסכימים עם הכרעת הדין.