ע"א 53285-01-19

תקציר

המערערים, חברה לעבודות עפר וקבלן משנה מטעמה, ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין שני משיבים: מוקד גל בע"מ, שסיפקה למערערים שירותי שמירה, ומגדל חברה לביטוח בע"מ, שביטחה את מחפרי המערערים. עניינו של הערעור בגניבה שאירעה באתר עבודתם של המערערים, במהלכה גנבו הגנבים חלקים ממחפרי המערערים וגרמו להם לנזקים משמעותיים. בית המשפט קיבל את ערעור המערערים נגד מוקד גל, והטיל עליו את האחריות לכל הנזקים שנגרמו לשני המערערים, לרבות נזקים ישירים ועקיפים, ללא יוצא מן הכלל. זאת, בשל הפרת חוזה יסודית של מוקד גל, שעובדיו נטשו את משמרת השמירה שלהם, הותירו את אתר העבודה ללא מיגון וחשפו את הציוד היקר לגניבות. לפיכך, קבע בית המשפט כי תניית הפטור בחוזה, אשר הגבילה את אחריותו של מוקד גל, אינה צריכה לחול במקרה זה. עם זאת, בית המשפט דחה את ערעורם של המערערים נגד מגדל ביטוח, וקבע כי לא הוכיחו את טענתם כי באחד המחפרים הותקן בורר חדש, והנזק הישיר שנגרם היה נמוך מסכום ההשתתפות העצמית הנקוב בפוליסת הביטוח. משכך, חויב מוקד גל לשלם למערערים סך של 189,887 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה ממועד האירוע. בנוסף, חויב מוקד גל לשלם למערערים את מלוא הוצאות המשפט והוצאות המשפט בסך 60,000 ₪. ערעורם של המערערים נגד מגדל ביטוח נדחה ללא צו להוצאות.