ח"א 701/05

תקציר

מוסף המכרזים הממשלתי בע"מ מציע ללקוחותיו להציע הצעות מחיר על מגוון מוצרים באמצעות חוברות ופלטפורמה מקוונת. תנאי ההתקשרות נקבעים בחוזה אחיד, שלדעת היועץ המשפטי לממשלה מכיל מספר סעיפים מפלים. כבוד השופט (בדימוס) מ' שידלובסקי-אור, פרופ' עופר גרוסקופף וד"ר משה גלברד מבית הדין לחוזים אחידים בירושלים מסכימים עם היועץ המשפטי לממשלה כי מספר סעיפים אכן מפלים ויש לשנותם או להסירם. באופן ספציפי, הם קובעים כי מכרז המדינה אינו מתווך פשוט ולא מוכר, אלא מתווך עם התחייבויות ספציפיות. פסק הדין מתמקד בבירור מעמדו המשפטי של מכרז המדינה ובקביעת תוקפם של מספר סעיפים בחוזה האחיד הנוגעים למחירי מחירון, דמי ביטול, שלילת זכות ביטול, החזרת מוצרים, שינויי מיסוי, טעויות בתום לב בתיאורי מוצרים, מספר ההצעות הזוכות, מסמכי מכרז המדינה כראיה לכאורה, זמני אספקה, איחור באספקה, אספקה לקהילות עם בעיות גישה, תיאום מועדי אספקה, שערי חליפין דולריים במכרזים, אחריות מוצר וסמכות שיפוט. פסק הדין מחייב תיקונים בחוזה כדי להבטיח הגינות כלפי הצרכנים ולהבהיר את אחריותו של מכרז המדינה, תוך הכרה במודל העסקי הייחודי של החברה ובצורך בזהירות בעת התערבות בקשרי שוק חופשיים. יש לציין כי בית המשפט מורה על הסרת סעיף שיפוט המגביל התדיינות משפטית לתל אביב, מתוך הכרה בקושי שהיא מציבה בפני לקוחות מחוץ למרכז הארץ. המכרז הממשלתי נדרש לשלם למדינה את עלויות שמיעת ההחלטה, בסך 50 אלף שקל.