בע"מ 5113/20

תקציר

בסכסוך רכוש ממושך בין דודה מבקשת לבין אחיין משיב, ערערה הדודה על החלטת בית המשפט המחוזי שצידדה באחיין. הדודה טענה כי קיבלה את כל רכושה של סבתה, כולל חלקות אדמה, והתכוונה להעניק אותם במתנה לאחיינו. עם זאת, היא טענה כי המתנה אינה סופית, שכן החתימות על המסמכים המשפטיים זויפו או הושגו במרמה. היא גם תבעה את הזכות לחזור בה מהמתנה בשל התנהגותו המחפירה של האחיין ומצבה הכלכלי המידרדר. בית המשפט לענייני משפחה פסק תחילה לטובת הדודה, אך ערעורו של האחיין הפך את ההחלטה. לאחר מכן ערערה הדודה לערכאה גבוהה יותר, שגם היא דחתה את טענותיה. הדודה, בזקנתה, ביקשה מבית המשפט לשקול מחדש את ההחלטה, אך הבקשה נדחתה, שכן השופטים הסכימו עם קביעת בית המשפט המחוזי כי המתנה הושלמה. יתר על כן, השופטים לא השתכנעו מטיעוניה בדבר זיוף, מרמה והתנהגות האחיין. מאחר שהתיק לא עמד בקריטריונים לערעור נדיר של גלגול שלישי, והחלטות בתי המשפט הקודמים התבססו על נימוקים משכנעים, נדחתה הבקשה ללא צו להוצאות.