בש"א 21309/08
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
כונס נכסים של חברה עתר לבית המשפט בבקשה להורות למשיב, בעל מניות ומנהל, להשיב כספים ממכירה בלתי חוקית של נכסי החברה. כונס הנכסים טען כי המשיב מכר אופנוע וסחורה במחיר נמוך בהרבה משווי השוק וגרם הפסד לחברה, וכי המשיב הודה במכירות אך לא יכול היה להסביר את התמורה. המשיב טען כי המכירות היו סבירות בהתחשב במצבה הכלכלי הקשה של החברה וכי האופנוע נמכר לפני מינוי כונס הנכסים. עוד טענו כי חלק מהסחורה שנמכרה הוחזרה. בית המשפט מצא כי המשיב אכן מכר את הנכסים במהלך כינוס הנכסים ולא הביא ראיות מספיקות המצדיקות את מחירי המכירה ואת פריסת התמורה. עוד נראה כי לא נקבעו שווי הטובין שנמכרו ושווי הטובין שהוחזרו על ידי הקונה. בית המשפט פסק לטובת הכונס אך חייב את הכונס לקבוע תחילה את שווי השוק של הטובין שנמכרו והוחזרו ולחקור את טענות המשיב בדבר תשלומים ששולמו לטובת החברה בתקופת הניהול המיוחדת בטרם יקבע את הסכום הסופי שהמשיבה חייבת. עוד צוין בפסק הדין כי ניתן היה לדחות את בקשת הכונס בשל מורכבות פרוצדורלית, אך סביר יותר היה לקבוע תחילה את העובדות. המשיב חויב למסור את פרטי העסקה בתוך 30 יום, ולאחר מכן יוכל הכונס לבקש שמיעת ראיות נוספות.
בש"א 21309/08 גארד קיו אל בע"מ נ' שריזלי אווה, מחוזי (13.9.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.