מ"ת 35752-02-13

תקציר

השופט תאופיק קטילי מצא די ראיות כדי להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו. הראיות כוללות את הצהרותיו העקביות של הקורבן וזיהוי המשיב, תפיסת סכומי כסף מזומן וטלפון נייד התואמים את תיאור הקורבן את רכושו של השודד, והפרכת טענת האליבי של המשיב על ידי ראיות חיצוניות. ההחלטה התבססה גם על חומרת האישומים – מעשי אלימות, עבירות רכוש, התחזות כוזבת ותקיפת שוטר – ועברו הפלילי של המשיב, המצביע על מסוכנות גבוהה לציבור. האישום הראשון מתייחס לחשד לשוד נגד המשיב, במסגרתו תקף לכאורה את הקורבן, גנב את כספו והתחזה לשוטר. הודעותיו של הקורבן במשטרה תיארו את מבצע הפיגוע ואת השתלשלות האירועים, והמשיב זוהה באמצעות מסדר זיהוי תמונות. גרסתו של המשיב לאירועים נסתרה על ידי עדי אליבי, והראיות הראו כי הטלפון שלו אותר באזור השוד בזמן האירוע. האישום השני נוגע לתקיפת שוטר במהלך החקירה. מעורבותו של המשיב נתמכת בדברי השוטרים שנכחו במקום, שגרסותיהם תואמות זו את זו, מהן עולה כי האירוע התרחש בסמוך לאחר הגעתו של המשיב לתחנת המשטרה. השופטת קטילי הדגישה כי תפקידו של בית המשפט בשלב זה אינו לבחון את מהימנותם של עדים או לייחס משקל לראיות, אלא להעריך האם קיימת סבירות סבירה להוכחת אשמתו של המשיב. בהתבסס על הראיות הקיימות, השופט הגיע למסקנה כי רף זה התקיים.