בג"צ 11088/05

תקציר

בית המשפט דחה את העתירה בעניין תקנה 25(24א), המעניקה זכויות והטבות במקרקעין למשרתים בכוחות הביטחון למשך שנתיים לפחות, שכן לא נפל פגם משפטי המצדיק התערבות. התקנה נועדה לתגמל שירות צבאי משמעותי ולגשר על פערים כלכליים בין המשרתים לאלו שאינם משרתים. העותרים טענו לאפליה, אך בית המשפט מצא את ההבחנה בין אורכי השירות מוצדקת. מי ששירתו פחות משנתיים לפני אכיפת התקנה לא היו זכאים לנורמות קודמות, שכן לא היו כללים פורמליים לפני כן. בית המשפט התייחס גם להשפעות אפשריות על הציפייה וההסתמכות, אך לא מצא מצב נורמטיבי מחייב לפני שנת 2001. למרות שנדונו היבטים רטרוספקטיביים, התקנה הקיימת מעודדת שירות צבאי של בדואים מבלי להיות בלתי סבירה או מפלה. בית המשפט איפשר לשלושה עותרים להגיש בקשה לפטור לפי תקנה אחרת בשל הנסיבות סביב עיתוי שירותם הצבאי. לאחרים לא ניתנה אפשרות זו מכיוון שלא עמדו בקריטריונים או שהיו להם הזדמנויות קודמות. פסק הדין הדגיש משאבים מוגבלים בהקצאות הקרקע של הבדואים, והציע שיקולים של "בנים ממשיכים". הדחייה אפשרה לעותרים לוח זמנים להגיש בקשה לפי תקנה 3(28), המותנה בעמידה בדרישות הבקשה.