ת"א 33624-06-21

תקציר

התובע תבע את הנתבעים בגין הפרת שותפות, בטענה כי הוא זכאי ל-30% ממניות פרויקט אקסיליון. הנתבעים טענו כי לא הייתה שותפות וכי התובעת עסקה רק בתקופת ניסיון. השופט פסק לטובת הנתבעים, וקבע כי התובע לא הביא ראיות מספיקות ליחסי שותפות. על פי ממצאי השופט, הצדדים הסכימו לבחון שיתוף פעולה בתקופת ניסיון עד ינואר 2018, אך לא הקימו שותפות. מהראיות עולה כי לתובע הייתה תרומה מזערית לפרויקט והוא לא שילם כל הוצאה, בניגוד למצגיו בפני הנתבעים בדבר יכולותיו. השופטת קיבלה את גרסת הנתבעים לאירועים כאמינה יותר וציינה כי התנהלותם לאחר סיום הקשר עם התובע לא הצביעה על שותפות. בנוסף, הדגישה השופטת כי נטל ההוכחה מוטל על התובע, שלא עמד בו. היעדר הסכם שותפות בכתב, יחד עם היעדר תרומה משמעותית והתחייבות כספית של התובעת, הביאו לדחיית התביעה. עוד ציינה השופטת כי התנהלותו של התובע מהווה חוסר תום לב וניצול לרעה של ההליך המשפטי, שכן הוא המתין שלוש שנים לאחר סיום הקשר להגשת תביעה, במהלכן פיתחו הנתבעים את הפרויקט באופן משמעותי. התובע חויב לשאת בהוצאות הנתבעים, בסך של 100,000 ₪.