בר"ע 4790-05-23

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים בנוגע לתביעת נכות כללית של המבקש. בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את הערעור ולא מצא עילה להתערב בשיקול דעתה הרפואי של הוועדה. המבקש ביקש רשות ערעור על החלטה זו, שנדחתה על ידי המשנה לנשיא אילן איטח. בית המשפט מצא כי החלטות הוועדה בעניין נכותו של המבקש נתמכות כראוי ובמסגרת שיקול דעתו הרפואי. באופן ספציפי, בית המשפט אישר את קביעות הוועדה בנוגע לאזופגיטיס, ברונכיטיס, הפרעות נפשיות, פיברומיאלגיה, ליקויים קוגניטיביים וליקויים אורתופדיים, ולא מצא פגמים משפטיים או טעויות בתהליכי הוועדה או במסקנותיה. עם זאת, בית המשפט ביקש את תגובת המוסד בעניין דלקת הוושט, שכן הוועדה לא התייחסה כראוי לטענות המבקש בנקודה זו. המבקש טען כי היה על הוועדה להחיל סעיף ליקוי אחר על תנאי זה. בית המשפט הציע כי הצדדים ישקלו להחזיר היבט זה של התיק לוועדה לדיון נוסף, תוך ציון כי ייתכן שהסעיף הנוכחי שיוחל אינו מתאים. בית המשפט קבע לוח זמנים לתגובת המוסד ולתשובתו של המבקש לאחר מכן. ככלל, פסק הדין מדגיש את היחס הראוי לשיקול דעתה של הוועדה הרפואית לעררים, ואת נטל ההוכחה המוטל על המבקש בבואו לערער על החלטותיו. בית המשפט אישר את דחיית הערעור בעניין מרבית הנכות, אך הותיר מקום לבירורים נוספים בנושא דלקת הוושט. בקשת רשות הערעור נדחתה בסופו של דבר על ידי סגן הנשיא עיטח.