הפ"ב 62523-11-19

תקציר

פסק הדין דן בעילות לביטול פסק בוררות לפי סעיף 24 לחוק הבוררות. המבקשים טענו כי הבורר חרג מסמכותו כהגדרתה בהסכם הבוררות וכי לא ניתנה להם הזדמנות נאותה להציג את ראיותיהם. עם זאת, השופט לא מצא טעם בטענות אלה. תניית הבוררות נוסחה בהרחבה, ובקשת הבורר להסכמת הצדדים להארכת תקופת ההתחשבנות לא הייתה הגבלת סמכויותיו אלא הבהרתן. בנוסף, המבקשים לא הציגו כל ראיה או טענות שלא עלה בידיהם להגיש לבורר בנוגע לתקופה שלאחר 30 ביולי 2019. השופטת דחתה גם את טענת המבקשים כי הבורר יצר שותפות חדשה והיה עליו להחיל במקומה את פקודת השותפויות. לדברי השופטת, הפקודה דווקא תומכת בטענת המשיב לחלקו בתשלומים המגיעים לשותפות, גם לאחר פירוקה. זאת ועוד, פסק הבורר בסעד הצהרתי, שכלל את חלקו של המשיב בתשלומים עתידיים שלא שולמו לשותפות, לא היווה יצירת שותפות חדשה. בסופו של דבר נדחתה הבקשה לביטול פסק הבוררות, והבקשה לאישורו התקבלה. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, בהתאם להסכם הפרוצדורלי.