עת"מ 12635-08-23

תקציר

השופטת החליטה לדחות את תביעת העותרים נגד המשיב. העותרים טענו כי נודע להם רק בדיעבד כי חלקה 606, השנויה במחלוקת, נמצאת בשטחם. השופטת מצאה את טענתם מופרכת, וציינה כי השטח שבמחלוקת נרשם בטאבו לטובת המועצה המקומית גני תקווה בשנת 1978, שהעבירה את הזכויות למשיב. רישום זה מהווה ראיה חותכת לבעלותו של המשיב ללא קשר לחוסר מודעותם של העותרים או לשימושם ארוך השנים בשטח. השופט גם דחה את טענת העותרים כי הם רכשו את הזכות בשטח שבמחלוקת באמצעות החזקה במשך שנים רבות, שכן הוא מסווג כמקרקעי ציבור, שלא ניתן לרכוש אותם בשימוש ממושך. זאת ועוד, השופט קבע כי העותרים לא הצליחו להוכיח כי עסקת המכר בין הבעלים הקודמים לבין המשיב, שהתרחשה ללא תמורה, מהווה הפקעה. גם אם היה מדובר בהפקעה, היא לא הייתה מיטיבה עם העותרים, שכן ייעודו של המשיב להשתמש במקרקעין לצרכי ציבור היה ברור, והעותרים אינם הבעלים המקוריים. לבסוף הורה השופט לעותרים לפצות את המשיב בגין הוצאותיהם המשפטיות. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים והיא חתומה על ידי השופט.