ת"א 29461-05-16

תקציר

התובע הגיש תביעה להמרת שיקים כנגד הנתבע. השיק הונפק על ידי הנתבעת ונפרע לחברת מסד ייזום ובניה בע"מ ("מסד"), אשר הנחתה אותו אצל התובעת. הנתבע טען כי התובע לא היה מחזיק נכון בשיק, כי נפל כשל בתמורה, וכי התובע עסק במצג שווא, מרמה או קנוניה. בית המשפט מצא כי התובע היה מחזיק תקין בשיק, שכן הוא הושלם והתקבל על ידי התובע בתום לב תמורת ערך לפני שחלף זמנו, והתובע לא ידע על פגמים כלשהם. יתר על כן, הנתבעת לא הפריכה את חזקת החזקה הראויה ולא הוכיחה את טענותיה למרמה או קנוניה. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעת לא הוכיחה את טענתה לאי תמורה, שכן לא הגישה דוחות הנדסיים ולא זימנה עדים שיתמכו בטענתה, למרות הבוררות המתמשכת בין הנתבעת למסד. בנוסף, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות הנתבע לקיזוז, שכן הן לא נתמכו בראיות או עדויות. בית המשפט הגיע למסקנה כי יש לקבל את תביעת התובע והורה על חידוש הליכי ההוצאה לפועל תוך הפחתת חובות והוצאות שנפסקו לתובע. הנתבע חויב לשלם הוצאות בסך 35,000 ₪ בתוך 30 יום.