רע"א 1415/00

תקציר

בפסק דין זה דן שופט בבקשה של טויטו להפחית את סכום הערבות הנדרש בתביעה נגד מגדל חברה לביטוח בע"מ. טויטו טוענת כי הפיצוי שתקבל מהמשיב בעקבות תאונת דרכים יעלה על סכום הערבות שעליה לשלם, ולכן ניתן לנכות את ההוצאות שייגבו ממנה אם תפסיד בתיק. היא גם מבקשת הפחתה בהתאם למצבה הכלכלי. המשיבה, מגדל ביטוח, מתנגדת לבקשה וטוענת כי טויטו לא סיפקה סיבה מוצדקת להפחתה ולא שילמה הוצאות קודמות שנפסקו למשיב. השופט מתווה את הקריטריונים לפטור את המבקשים משחרור בערבות, לרבות הוכחת מצוקה כלכלית וסיכוי גבוה שבקשתם לחופשה לצורך ערעור תתקבל. הם מציינים כי טויטו, מובטלת בת 60, נשענת על משכורתו של בעלה ועל קצבת נכות, ומצבה הכלכלי צפוי להידרדר עוד יותר בעתיד. עם זאת, השופט מדגיש כי על טואיטו לנסות תחילה לבקש סיוע כספי מבני משפחה וחברים לפני שהוא שוקל פטור. השופט גם מעריך את הסיכוי שבקשתו של טויטו לחופשה לערער תצליח ומגיע למסקנה כי היא אינה עומדת בקריטריונים למקרים המעלים שאלות משפטיות משמעותיות או בעלי השפעה משפטית משמעותית. באשר לטענת הקיזוז, מודה השופטת כי אמנם הסכום שאינו שנוי במחלוקת קרוב ל-13,000 ₪, אך כבר נפסקו הוצאות שלא שולמו נגד טויטו, וניתן לפסוק הוצאות נוספות. לפיכך, השופט קובע כי לא ניתן לקבל את טענת הקיזוז, שכן תביעת הפיצויים אינה חיוב בפסק דין. כמו כן, השופטת מדגישה כי מטרת הערבות היא להבטיח את הוצאותיו של המשיב, אשר נותרות לא ברורות עד לפסק הדין הסופי. עם זאת, לאור קשייו הכלכליים של טויטו, השופט מחליט להיעתר חלקית לבקשה ומקטין את סכום הערבות ל-7,500 שקל.