רע"א 10518/08

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על שתי החלטות של ראש ההוצאה לפועל בעניין מכירת חלקת מקרקעין. המבקשת, שהנכס שלה עמד למכירה, טענה כי נפלו מחדלים בהתנהלות הכונס ופגמים מהותיים בניהול הליך המכרז. עוד טענו כי הצעת הרוכש נפלה בטעות וכי הערבות הבנקאית אינה תקפה, וכי קביעת השיהוי של בית המשפט המחוזי הייתה טעות עובדתית. עם זאת, השופט קבע כי אין מקום להתערב בממצאי העובדות והנהלים של בית המשפט המחוזי, מה גם שהם לא הושפעו מהמחדלים והפגמים הנטענים. השופט הדגיש כי מרכז הכובד של הבקשה התבסס על התנגדויות אלה, שאינן מתאימות להתערבות של ערכאת ערעור, ובפרט כזו הדנה בערעור שלישי. בנוסף, נפסק כי גם אם נפלו טעויות מצד הכונס, הן אינן מהותיות ואינן מצדיקות את ביטול המכירה. השופט התייחס לפסקי דין קודמים שקבעו כי מכירה לא תבוטל אם לא נפלו פגמים מהותיים והחייב לא נפגע. במקרה זה, הרוכש פעל בתום לב ומחיר הרכישה היה ראוי. טענות המבקש, שהתמקדו בערעור על קביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי, לא סיפקו הצדקה להיעתר לבקשה, שכן התערבויות כאלה אינן מתפקידה של ערכאת ערעור. לפיכך, בקשת רשות הערעור, יחד עם הבקשה לסעד זמני, נדחתה.