LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 1895/01

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך1895/01
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך28 ביולי 2003
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשובאל בסטיקר נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' פרוקצ'יה, א' ריבלין, ד' ביניש

תקציר

הערעור מערער על פסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שמצא את המערער אשם באונס ואיומים. עובדות המקרה נוגעות לטיול בית ספר בו אנס המערער, נהג אוטובוס, את המתלוננת, יועצת, לאחר שהוריד את התלמידים. בית המשפט המחוזי הרשיע את המערערת על סמך עדותה של המתלוננת, שאותה מצא אמינה, וראיות נוספות התומכות בגרסתה לאירועים. טענת ההגנה של המערער כי המתלוננת יזמה את המגע המיני נדחתה על ידי בית המשפט. הערעור לבית המשפט העליון מבקש זיכוי או הקלה בעונש, בטענה כי יש לתת משקל מועט לעדותה הכבושה של המתלוננת. עם זאת, בית המשפט העליון מסכים עם הערכת המהימנות של בית המשפט המחוזי והראיות התומכות במתלונן, ובכך דוחה את הערעור על הכרעת הדין. באשר לגזר הדין, בית המשפט מוצא אותו ראוי בהתחשב באופיו האכזרי של האונס ובמצוקה הנפשית הקשה שנגרמה לקורבן. עונש המאסר של שבע שנים עומד בעינו, כמו גם שלילת רישיונו של המערער לנהוג ברכב ציבורי למשך תשע שנים, תוך הכרה בחומרת העבירה שבוצעה במסגרת עבודתו של המערער. השופטת ד' ביניש נותנת את ההחלטה פה אחד, אליה מצטרפים השופטים א' ריבלין וא' פרוקצ'יה.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ע"פ 1895/01 שובאל בסטיקר נ' מדינת ישראל, עליון (28.7.2003)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית