ע"פ 4694/20

תקציר

במקרה הנוגע להסגרתה של הגב' מלכה לייפר לאוסטרליה, החליט בית המשפט פה אחד לדחות את הערעור בנוגע לכשירותה הנפשית לעמוד לדין, ובכך התיר את המשך הליכי ההסגרה. בתחילה עצר בית המשפט המחוזי בירושלים את ההסגרה בשנת 2016 בשל טענות לאי כשירותה הנפשית. עם זאת, לאחר חקירת משטרה והצגת חוות דעת מומחים, התברר כי ייתכן שגב' לייפר העמידה פנים שמצבה הנפשי כדי להימנע מהסגרה. המומחים שמונו על ידי בית המשפט הסכימו פה אחד כי היא כשירה לעמוד לדין, מה שהוביל לחידוש ההליכים בשנת 2018. בית המשפט הדגיש כי על הליך ההסגרה חל חוק ההסגרה, שאינו מחייב את אותה רמת בדיקה כמו משפט פלילי בישראל, ולכן אינו מחייב חקירה ראייתית מלאה של כשירותה לפי סעיף 170 לחוק סדר הדין הפלילי. נטל ההוכחה בתיקי הסגרה מתמקד בהבטחה כי הראיות אינן חסרות ערך ויכולות להוות בסיס לאישום, ולא לבירור אשמה. בית המשפט הגיע למסקנה כי ענייני סמכות צריכים להיכנס לגדר הוראת "תקנת הציבור" שבחוק ההסגרה, האוסרת הסגרה רק במקרים חריגים שאינם צודקים. הערעור נדחה, ובכך נסללה הדרך להמשך הליך ההסגרה לגופו של עניין.