תאד"מ 22445-09-23

תקציר

בפסק הדין שניתן על ידי כבוד הרשמת הבכירה אביגיל ואן קרפלד בנוגע לתיק בין לבנה חביס, המיוצגת על ידי עו"ד שקיראת מועתז, לבין הנתבעת, יוניברסל פתרונות תחבורה בע"מ (UTS), בחן בית המשפט בקשה שהוגשה בטעות כדיון חוזר במקום כהבהרה הקשורה להחלטה קודמת שהתקבלה ביום 18.1.2024. בית המשפט הדגיש כי על פי תקנות סדר הדין בבתי המשפט (הוראת שעה – חרבות ברזל), שתוקפן מיום 28.12.2023 ועד ליום 31.1.2024, אין הוראה לעיון חוזר בהחלטות מסוג זה לפי תסד"א-2018, ולא התקיימו נסיבות חדשות המצדיקות את הגשת הבקשה. הבקשה לא נענתה בשל חוסר זיקה בין אישור המסירה לבין האדם בשם אמיר בר לנתבעת. בית המשפט שב ואישר כי התובעת לא קיימה את הנחיותיה מההחלטה מיום 18.1.2024, בעיקר משום שראיות המסירה אינן חד משמעיות. יתר על כן, בית המשפט הדגיש את העומס הנוצר על ידי בקשות רבות שאינן מוצדקות, התורמות לעומס עבודה כבד ממילא. הועלתה הצעה לשנות את תהליכי ניהול התיקים והגשת הבקשות כדי להקל על נטל זה, ולא להטיל קנסות כלכליים על אוצר המדינה. הפניה למקרה דומה (רע"א 4625/22 רון יעקב נענה נ' רון כץ) כדי להתוות את הצורך באמצעי הרתעה מחמירים יותר מפני שימוש לרעה בהליכים משפטיים. למרות שבית המשפט נמנע מהטלת קנסות כספיים בגין בקשה בלתי מוצדקת זו, הוא ביטא את הצורך של המבקשים לערוך "ניתוח כלכלי" לפני שהם ממשיכים בבקשות כדי להימנע מהתדיינות קלת דעת ועונשים פוטנציאליים. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 24.1.2024, תוך שימת דגש על ערנות שיפוטית מפני ניצול.