רע"א 37236-03-16

תקציר

בהחלטת בית המשפט מיום 25.2.2016 נענתה בקשת המשיב להציג ראיות הסותרות את קביעת המל"ל (הוועדה לביטחון לאומי) בעניין פגיעה בברך. בית המשפט הכיר בכך שהמשיבה עברה ניתוח בברכו ביום 6.1.2016, אשר הצריך תקופת המתנה להחלמה וייצוב בטרם ימשיך בטענות או בערעורים כלשהם. בית המשפט קבע כי הראיות שהציג המשיב הצביעו על החמרה במצבו, הנתמכת בבדיקות רפואיות ובבדיקת MRI המצביעה על החמרה וחבלות חדשות בהשוואה להערכות קודמות. בית המשפט הגיע למסקנה כי סביר לאפשר הצגת ראיות חדשות בשל הידרדרות זו. ערכאת הערעור דחתה את בקשת המבקשים לערער על החלטה זו, בקובעה כי פסק דינו של בית משפט קמא ראוי ומאוזן. ערכאת הערעור ציינה כי החלטות ביניים מתבטלות רק לעתים רחוקות, אלא אם הן פוגעות באופן מהותי בזכויותיו של בעל דין או גורמות להליכים מיותרים. בית המשפט הכיר בכך שנסיבות עובדתיות חדשות, כגון הידרדרות רפואית, יכולות להצדיק הצגת ראיות כדי לערער על קביעות קודמות של המל"ל. לפיכך, ההחלטה לאפשר למשיב להציג ראיות סותרות התקבלה. בית המשפט הוסיף והרחיב על ההתאמה הפרוצדורלית של החלטת בית המשפט קמא בהיעדר הנמקה מפורטת יותר, והגיע למסקנה כי בקשת הערעור נדחתה ללא צו להוצאות, והותיר את התיק לסגירת התיק על ידי המזכירות.