רע"א 4278/21

תקציר

מבקש שנפצע במהלך הכשרתו להתגייס למשטרה ערער על החלטת קצין התגמולים לסרב להכיר בו כנכה. ועדת הערר שמונתה לפי חוק הנכות מינתה מומחה לבחינת המקרה, אך בסופו של דבר פסקה נגד המבקש. לאחר מכן פנה המבקש לבית המשפט המחוזי, אשר דחה אף הוא את ערעורו. לאחר מכן הגיש המבקש לבית המשפט העליון בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בפסק דין מפורט הגיע שופט בית המשפט העליון למסקנה כי המבקש פשוט לא הסכים עם החלטות הערכאות הנמוכות יותר ולא העלה שאלות משפטיות מהותיות מעבר לתחום האינטרסים של הצדדים. השופטת הדגישה כי אי הסכמתו של המבקש לחוות דעת המומחה שהזמינה ועדת הערר אינה מהווה עילה מספקת למתן רשות ערעור, מה גם שהמבקש לא הציג כל הצדקה להתערב בחוות דעת זו. יתר על כן, טענותיו של המבקש בדבר השפעה שלילית אפשרית של תיקון החוק שבוצע לאחרונה על מצבו היו ספקולטיביות ולא הועלו בפני בית המשפט המחוזי. עוד ציין השופט כי המבקש תמיד יוכל להגיש בקשה חוזרת אם חלה הידרדרות במצבו. מטעמים אלה דחה השופט את בקשת רשות הערעור, ללא צו להוצאות, מאחר שלא התבקשה מענה.