ת"א 34370-04-20
פסק-דין שלום קריות
תקציר
השופט מצא כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענתו כי נפגע בתאונת דרכים, כהגדרתה בחוק הישראלי. לגופו של עניין, השופט קבע כי פעולת התובע של העמסת כיסא גלגלים לרכב, אשר גרמה לכאורה לפציעתו, אינה חלק הכרחי או אינטגרלי מתהליך הנסיעה ברכב. יתר על כן, השופט מצא את עדותו של התובע כבלתי עקבית ולא קוהרנטית, וסותרת עדים אחרים. תחת זאת, מעדויותיהם של עדים אחרים, לרבות המעסיק ועמיתיו, עולה כי רכבו של התובע, יונדאי, כלל לא שימש את המעסיק בעת התאונה הנטענת. השופט הגיע למסקנה כי התאונה, כפי שתוארה על ידי התובע, לא היוותה תאונת דרכים, ויתרה מכך, כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו. בעקבות זאת הורתה השופטת על מחיקת התביעה וקבעה כי על התובעת לשאת בהוצאות הנתבעים, בסך 15,000 ₪, 10,000 ו-7,500 ₪ שישולמו לנתבעים ולצדדים שלישיים, בהתאמה.
חקיקה מקושרת
ת"א 34370-04-20 פלוני נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים ואח', שלום (30.4.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.