LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 10004-09-15

פסק-דין חלקי מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך10004-09-15
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך28 באפריל 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין חלקי
👥
צדדיםלודמילה מרדכייב נ' ע.ר. צים שווק ישיר בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםדורון חסדאי

תקציר

בית המשפט מאשר את משיכת המבקש השני מהבקשה לאישור תובענה ייצוגית. המבקש ביקש אישור להסתלקות לאחר הליך הידברות והסכם שהושג עם המשיב השני. על פי ההסכם, המשיבה השנייה התחייבה לבצע שינויים באופן אספקת המוצרים המצוננים. בית המשפט מצא את הסדר ההסתלקות סביר וראוי, בהתחשב בכוונת המחוקק שעמדה מאחורי הוראות הדין הרלוונטיות, באינטרס הציבורי בשינוי הנוהל של המשיב השני ובחיסכון בזמן שיפוטי כתוצאה מההסדר מחוץ לכותלי בית המשפט. בית המשפט אישר את בקשת ההסתלקות בהתבסס על אופיו הסביר של הסכם ההסתלקות והתועלת הראויה שהוא מביא לחברי הקבוצה. תביעתו האישית של המבקש כנגד המשיב השני נדחתה, והמבקשים ובאי כוחם זכו לגמול ושכר טרחה סבירים, שישולמו תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. לפיכך הבקשה לאישור נדחתה, ופסק הדין היה אמור להירשם במרשם התובענות הייצוגיות.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק התקניםחוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןצו הפיקוח על מצרכים ושירותים (איכות חלב)תקנות בריאות הציבור (מזון) (שיווק ביצי מאכל)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 10004-09-15 לודמילה מרדכייב נ' ע.ר. צים שווק ישיר בע"מ, מחוזי (28.4.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית