ע"פ 1146/07

תקציר

נגד שלושה נאשמים, עאיד מוחמד הייב (נאשם 1), זייד מוחמד הייב (נאשם 2) ומוחמד מחמוד הייב (נאשם 3), הוגש כתב אישום בגין סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה והיזק בזדון. האירוע התרחש כאשר מספר שוטרי מג"ב נסעו בג'יפ והנאשמים יידו אבנים גדולות לעבר הרכב ופגעו בו ובשוטרים שהיו בתוכו. האבנים של נאשם 1 ונאשם 3 פגעו בג'יפ וגרמו לו נזק. השוטרים פתחו במרדף אחר הנאשמים, שנתפסו בתוך שטח בית הספר. במהלך המשפט מסרו עדי התביעה, לרבות השוטרים שהיו מעורבים באירוע, עדויות מהימנות שזיהו את הנאשמים כמיידי האבנים. כן הוגשה הודעתו של נאשם 1, בה הודה בביצוע העבירות. עם זאת, נאשמים 1 ו-2 לא העידו, ועורכי דינם טענו כי הם סובלים מפיגור שכלי. בעוד שנאשם 2 נמצא בלתי כשיר לעמוד לדין, לא נעשתה אבחנה כזו לגבי נאשם 1. עדי ההגנה, בהם חלק מהשוטרים, הציגו עדויות סותרות בנוגע לאירועים. השופט מצא את ראיות התביעה משכנעות מעבר לכל ספק סביר. הימנעותם של הנאשמים מלהעיד להגנתם, ללא הסבר סביר, נחשבה לפגיעה בעניינם וחיזקה את ראיות התביעה. כמו כן, דחתה השופטת את הטענה בדבר מחדלי חקירה בגביית הודאתו של נאשם 1, ולא מצאה עבירה על החוק וקבעה כי ההודאה קבילה. בסופו של דבר, הרשיע השופט את שני הנאשמים 1 ו-3 מהאישומים, והגיע למסקנה כי מעשיהם היוו סיכון מכוון של חיי אדם בנתיב תחבורה וגרימת נזק בזדון. פסק הדין ניתן בנוכחותם ובנוכחות עורכי דינם.