ת"צ 22577-09-18

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשת המבקשים לתביעה ייצוגית נגד המבטחים נדחית. המבקשים לא הציגו עילת תביעה אישית משכנעת, והארגון שהגיש בקשה לתביעה הייצוגית לא עמד בתנאים הנדרשים לאישור בקשה כזו. בעניינו של יוכבד אברהמי ז"ל, הראיות הראו כי המבטחים מילאו את חובתם לאתר נהנים. על אף שהיו ליקויים מסוימים בפעולות המבטחים לאיתור מוטבים, כנדרש בתקנות, מצא בית המשפט כי ליקויים אלה אינם מצדיקים הגשת תביעה ייצוגית, במיוחד בהתחשב במאפייניה ונסיבותיה של המבטחת כקרן פנסיה ותיקה וגירעונית. יתר על כן, המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות לכך שהמבטחים הפרו את חובותיהם על פי החוק, לרבות תקנות האיתור וחוזר האיתור, במיוחד בהתחשב בכך שהמבטחים נקטו צעדים כדי לענות על הצורך לאמת נתוני עמיתים ולאפשר למוטבים פוטנציאליים לאתר חסכונות עמיתים. בית המשפט הדגיש כי הטלת תשלומי פיצויים תפגע במטרת הסיוע הממשלתי ותקטין עוד יותר את כספי הגירעון של עמיתי המבטח. לפיכך, תובענה ייצוגית לא נחשבה לדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך. לבסוף, ציין בית המשפט כי פרויקט "הר הכסף" שהשיק משרד האוצר סיפק דרך חלופית ליורשים לאתר את חסכונותיהם של עמיתים שנפטרו מבלי להטיל הוצאות מיותרות על הקרן. המבקשים חויבו לשלם למשיב הוצאות משפט בסך 10,000 ₪.