בר"ע 24275-05-16

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לדחיית תביעה. ההכחשה מבוססת על כמה סיבות. ראשית, ההחלטה לדחות את מועד עיון המסמכים היא עניין פרוצדורלי הנתון לשיקול דעתה של הערכאה הפרוצדורלית, וערכאת הערעור כמעט ולא תתערב. בית המשפט מכיר בכך שניתן לדחות את מועד הבדיקה כדי להגן על אינטרס גילוי האמת ולמנוע שיבוש ראיות. במקרה דנן, הבקשה היא מן הסוג הראשון, אשר אינו משנה את סדר הצגת הראיות, ועל כן תגובה לקונית וכללית של המשיב אינה סיבה מספקת לדחות את הדיון. טענות המבקש, שהן כלליות באופיין, אינן מצדיקות עיכוב בעיון במסמכים. יתר על כן, ככל שהראיות המדוברות מתייחסות לשלילת פיצויי פיטורים, העובד יצטרך להגיב בגרסה קונקרטית, שלאחר מכן ניתן לשקול דחייה פוטנציאלית. עוד מציינת השופטת כי ככלל, על בית המשפט הפרוצדורלי לבחון את המסמכים המבוקשים לדחייה בטרם קבלת החלטה, אך במקרה זה אין בכך כדי לשנות את התוצאה. לבסוף, הבקשה נדחית, ושני הצדדים יישאו בהוצאותיהם.