עת"מ 20747-02-17

תקציר

העתירה בפני בית המשפט עניינה בבקשה לדיון חוזר בהחלטה שהתקבלה בוועדת משנה של הוועדה המחוזית, כפי שנחתמה על ידי ראש המועצה המקומית יאנוח-ג'ת, מר מדה חסבאני, יחד עם חבר נוסף בוועדה המחוזית. הפנייה נדחתה על ידי רכז הוועדה מאחר שמר חצבאני אינו חבר בוועדה המחוזית, וזו דרישה הקבועה בסעיף 11ד לחוק התכנון והבנייה לצורך קיום דיון חוזר. בהמשך שלח מר נבאסו זכריה מכתב בו הסביר כי מר חסבאני חתם על הבקשה כמחליפו של מר נבאסו, ששהה באותה עת בחו"ל, אך טענה זו לא נתמכה בשום ראיה ויותר מכך, הגיעה חודשיים לאחר החלטת הוועדה המחוזית. בית המשפט מצא כי הבקשה לדיון חוזר אינה עומדת בדרישות סעיף 11ד, ועל כן דחיית הבקשה על ידי רכז הוועדה הייתה מוצדקת. כמו כן, נפל דופי בכך שלא הוגשה בתוך שבעת הימים הנדרשים מיום קבלת החלטת ועדת המשנה. זאת ועוד, טענת העותר כי החלטת הוועדה המחוזית התקבלה בסבב טלפוני לא נשקלה על ידי בית המשפט שכן היא מהווה הרחבה של מראית העין של העתירה. בהמשך הדגיש בית המשפט כי העתירה נגועה באיהוי ניכר, שכן הוגשה ארבעה וחצי חודשים לאחר החלטת הוועדה המחוזית, ופתיחת דיון בהתנגדויות בשלב זה תגרום לפגיעה קשה בשל קידום התכנית וההסתמכות שיצרה. בית המשפט הדגיש את תפקידה המצומצם של הרשות השופטת בביקורת על החלטות רשויות התכנון, ולכן לא ראה עילה להתערב בהחלטת ועדת המשנה. לפיכך נדחתה העתירה, והעותר חויב בהוצאות המשיבים.