ת"א 65226-12-17

תקציר

נמצא כי הנתבעים פלשו למקרקעין של התובעת – שטח של 15.5 מ"ר הדרוש לתובעת לצורך פרויקט בנייה. בית המשפט לא מצא טעם בטיעוני הנאשמים להגנתם. הטענה כי הקרקע מוחזקת על פי החוק העות'מאני נדחתה שכן הנתבעים רכשו את הקרקע רק בשנת 1996, ולכן התביעה מתחדשת ואינה כפופה להגנות התיישנות. עוד טענו הנתבעים כי התובע ידע על הפלישה ואישר אותה, אך בית המשפט לא מצא כל ראיה לכך. כמו כן, נדחו גם הטענות בדבר רישיון מכללא, סמכות בלתי חוזרת, שיהוי וזיקה מכוח שנים. הנאשמים נצטוו לפנות את השטח הפולש, הכולל הריסת תוספות בלתי חוקיות, בתוך לוח זמנים מוגדר. כמו כן חויבו לשלם לתובע דמי שימוש הולמים בסך 138,740 ₪, וכן הוצאות התובע ושכר טרחת עורך דין, כולם צמודים לריבית. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 18.10.2020.