ת"צ 21927-10-15

תקציר

המבקשים הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית ותביעה נגד י.ש. חמד תעשיות בע"מ (המשיבה), בטענה כי המשיבה הפרה תקנות ותקנים שונים הקשורים לסימון ולסימון התזונתי של מוצרי הקמח שלה. עיקר הטענות היו כי המשיבה הטעתה את הצרכנים בכך שהדגישה שלא כדין את היתרונות התזונתיים על אריזת המוצר. המבקשים ביקשו לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית בשם כל הצרכנים שרכשו את מוצרי הקמח של המשיבה. המשיב הגיש תגובה בה הכחיש את הטענות וטען כי הסימון אינו מטעה. לאחר משא ומתן הגיעו הצדדים להסכמה למשוך את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית. במסגרת ההסכם תעדכן המשיבה את הסימון על אריזות המוצרים, תשנה את שמות המוצרים ותספק הבהרות לגבי הרכב המוצרים. כן הסכים המשיב לשלם למבקשים שכר טרחה בסך 750 ₪ כל אחד ושכר טרחת עורך דין בסך 22,000 ₪ בתוספת מע"מ. המבקשים ובאי כוחם הצהירו כי לא קיבלו הטבות אחרות ולא יקבלו כאלה בעתיד. בית המשפט, לאחר שבחן את בקשת ההסתלקות ושקל את התיקונים שנעשו על ידי המשיב, אישר את הסתלקותם של המבקשים ובאי כוחם מהבקשה לאישור ומהתביעה הייצוגית. בית המשפט מצא את ההסכם סביר וראוי בנסיבות העניין. גם טענותיהם האישיות של המבקשים נגד המשיב נדחו, ובית המשפט הורה למבקשים ולבאי כוחם שלא להיות מעורבים בעתיד בתביעות דומות נגד המשיב. זאת ועוד, הורה בית המשפט כי הגמול ושכר הטרחה ישולמו בתוך 40 יום, בכפוף לאישורו, לאחר שבא כוח המבקשים אישר כי המשיבה עמדה בהתחייבויותיה ועדכנה את אריזות מוצריה. כן נדרש בא כוח המבקשים למסור הודעה למנהל בתי המשפט בדבר דחיית הבקשה לאישור והטענות האישיות. בית המשפט הדגיש כי בהחלטתו לא נוצר תקדים משפטי להליכים עתידיים כלשהם הקשורים לסימון מוצרי המשיב. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים וסימן את סיום התיק.