תנ"ג 41206-03-16
פסק-דין מחוזי תל אביב
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשתו של תומר שוחט כי אאורה השקעות בע"מ תחשוף מסמכים הקשורים להחלטת החברה להתקשר עם משרד עורכי הדין אטרקצ'י. השופט קבע כי שוחט לא הוכיח את קיומם של תנאים לאישור התביעה הנגזרת, כנדרש בסעיף 198א לחוק החברות. הבקשה, שנקבעה כי התנהלה בחוסר תום לב, לא הציגה תשתית ראייתית מקדמית משכנעת לטובת החברה, ואף לא הראתה כי שוחט פעלה ללא משוא פנים מתוך דאגה לענייני החברה. בנוסף, נמצא כי מעורבותו הנרחבת של שוחט בהליכים משפטיים נגד אאורה השקעות כנציג קבוצת משקיעים אחרת יצרה ניגוד עניינים, ופסלה אותו מלנהל הליך זה לטובת החברה. עוד ציין השופט כי רכישת מספר קטן של מניות החברה על ידי שוחט, יחד עם היכרותו עם הסדר השירותים המשפטיים הקיים, עוררו חשדות לגבי מניעיו. פסק הדין מחייב את שוחט לשלם את הוצאות המשפט של החברה, בסך 55 אלף שקל.
חקיקה מקושרת
תנ"ג 41206-03-16 תומר שוחט נ' אאורה השקעות בע"מ, יעקב אטרקצ'י, מיכאל קליינר, חיים צור, נאווה אופק-שפר, עינת פלץ-פולג, יוחאי אבטן, מחוזי (18.10.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.