ה"פ 924-11-20

תקציר

השאלה המרכזית במקרה זה סובבת סביב סמכותה של ועדת האגודה השיתופית במושב להחליט על פיצול משק עזר השייך למבקש. האגודה טענה כי החלטות הוועדה טעונות אישור של האסיפה הכללית, דבר שלא קרה. בית המשפט, לעומת זאת, פסק לטובת המבקש. נקבע כי על פי התקנון הפנימי של האגודה שהיה נהוג באותה עת, לוועד היו הסמכויות הדרושות לקבלת החלטות כאלה ללא צורך באישור נוסף. זאת ועוד, בית המשפט דחה את ניסיונה של העמותה לבטל את החלטות הוועד, שכן הדבר אינו לטובת העמותה ויפגע במבקש, שהסתמך באופן סביר על ההחלטות בעת שינוי עמדתו. למבקש ניתנה הסכמה לפיצול חוות העזר, והעמותה חויבה לכלול אותה בתכנונם ולשאת בעלויות הנלוות. בנוסף, נפסק למבקש החזר הוצאות המשפט, בצירוף ריבית ושכר טרחת עורך דין. פסיקה זו מחזקת את העיקרון לפיו על גופים שיתופיים לפעול לטובת חבריהם ולכבד החלטות המתקבלות בסמכותם, במיוחד כאשר החברים הסתמכו עליהם בתום לב.