LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

חדל"פ 44334-10-22

פסק-דין שלום חיפה

📋
מספר הליך44334-10-22
📂
סוג הליךחדל"פ
📅
תאריך1 במאי 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמוסטפא יחיא נ' שירי ולטמן
👨‍⚖️
שופטיםתמי לוי יטח

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור על החלטת נאמן לקבל תביעת חוב באיחור נגד אדם הנמצא בהליכי חדלות פירעון. החוב, שנוצר באמצעות חברה בבעלות אמו של היחיד, נבע מפעולות מכוונות ומחושבות של היחיד להוצאת סחורה מנושים מבלי שהתכוון לשלם עבורה במלואה. הנאמן האריך כדין את המועד האחרון לתביעת החוב, שכן הנושים לא ידעו על הליכי חדלות הפירעון עד סמוך לפני הגשת התביעה, ובקשתם להארכה הייתה סבירה והוגשה במהירות. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא פגם בהחלטת הנאמן לגופה של תביעת החוב, בהתחשב בחוסר תום הלב של היחיד ובהתנהלותו המרמתית ביצירת חובות. גם הימנעותו של היחיד מלהצהיר על החוב וחוסר שיתוף הפעולה שלו לאורך כל ההליך המשפטי שיחקו תפקיד בהחלטה. בית המשפט הדגיש כי אין לפגוע בהליך חדלות הפירעון עקב תביעת החוב המאוחרת, מה גם שההליך לא התקדם באופן משמעותי. בנוסף, ניתנה ליחיד הזדמנות אחרונה להגיש הצעת הסדר משופרת בתוך 30 יום, או שהנאמן יגיש בקשה לסיום תיק חדלות הפירעון. המערער חויב בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, כאשר ההחלטה מחזקת את חובתו האישית של היחיד בגין החוב.

חקיקה מקושרת

חוק החברותחוק חדלות פירעון ושיקום כלכליחוק עשיית עושר ולא במשפטפקודת פשיטת הרגלתקנות חדלות פירעון ושיקום כלכליתקנות פשיטת הרגל

חדל"פ 44334-10-22 מוסטפא יחיא נ' שירי ולטמן, שלום (1.5.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית