ת"צ 44451-02-21

תקציר

השופט בתביעה ייצוגית זו הכריע בבקשה למחיקת התביעה. השופטת אישרה את בקשת ההסתלקות, שכן היא סבירה ומאוזנת, וקבעה כי תיקונה המהיר של הנתבעת את ההתנהלות המפרה הנטענת משמעותה שאין מדובר בתביעה ברמה לכאורה. עם זאת, השופט גם קבע כי יש לתגמל את המבקש ואת באי כוחם על טובת ההנאה שהביאה הבקשה לקבוצת הצרכנים, בדמות טובת הנאה מהנתבע. השופט פירט את הסוגיות בפסיקת שכר טרחה כזה, אשר עשוי לתמרץ הגשת תביעות סרק או הפסקת הליכים ייצוגיים מוצדקים אחרים למען רווח כספי אישי של המבקש ובאי כוחו. למרות זאת, השופט העניק למבקש גמול בסך 15,000 ₪ ולבא כוחם שכר טרחה בסך 37,500 ₪ בתוספת מע"מ, נמוך משמעותית מהסכומים המבוקשים, והורה לנתבע להשיב למבקש את הוצאותיו. השופט גם הורה על הגשת דו"ח מעקב בתוך 12 חודשים ופטר את המבקש מתשלום החלק השני של אגרת בית המשפט.