ת"א 3434/09

תקציר

המבקשים ביקשו צווי עיקול זמניים למניעת מימוש פסק בוררות לטובתם, בשל חשש שהמשיבים יפריעו לגביית הסכום שנפסק. בית המשפט דן בבקשה לפי סעיף 29 לחוק הבוררות, המאפשר צווים כאלה לאחר מתן פסק בוררות. עם זאת, טענו המשיבים כי בית המשפט נעדר סמכות שכן לא הוגשה במקביל בקשה לאישור פסק הבוררות. בית המשפט הכיר בטכניות אך מצא טעם בעמדת המבקשים, מה גם שמאוחר יותר הוגשה בקשה לאישור. המשיבים אף התנגדו בנימוק שהמבקשים ביקשו סעד העולה על הסכום הנתבע וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבים. עם זאת, בית המשפט השתכנע מטיעוני המבקשים בדבר יכולת ההחזר של המשיבים וקיומו של הסכם שיפוי. צווי עיקול ניתנו, אך בית המשפט הסכים לשקול מחדש בקשות ביטול עם הגשת חלופות מתאימות או הבהרות נוספות בהצעת המשיבים להפחתת העיקול. ההחלטה הדגישה את הצורך בביטול עיקולים הגורמים לפגיעה בלתי מידתית ועודדה את המשיבים להעמיד חלופות סבירות. בכך ביטל פסק הדין עיקולים ספציפיים תוך שמירה על אחרים, עד להצדקה נוספת או הצעות מצד המשיבים. פסק הדין ניתן בהעדר שני הצדדים ולא נפסקו הוצאות.