ת"א 25606-04-13

תקציר

בתביעת לשון הרע שהוגשה נגד המבקש, אשר הפיץ תשעה מכתבים מכפישים לכאורה, ביקש המבקש לזמן עשרה עדים נוספים ללא תצהירים מטעמם, תוך ציון מערכת היחסים שלהם עם המשיבים כסיבה להיעדרותם. המשיבים התנגדו בטענה כי הבקשה נעדרת פרטים ומהווה ניסיון להרחיב את היקף הטענות ולקיים "מסע דיג" נרחב. בית המשפט קיבל חלקית את בקשת המבקש, והתיר לזמן שמונה עדים, למעט נציג הוועדה לתכנון ובניה ועו"ד שייצג את המשיבים, עו"ד שלומון, מכוח חיסיון עו"ד-לקוח. בית המשפט הדגיש את חשיבות הירידה לחקר האמת על מנת להכריע במחלוקת בהגינות. המבקש חויב להפקיד עבור העדים דמי סרק, שנעו בין 300 ₪ ל-1,200 ₪ לעד. ההחלטה התקבלה לטובת שמיעת כל העדים, כדי להבטיח את זכותו של המבקש להוכיח את הגנתו, ובית המשפט ציין כי ישקול לפסוק הוצאות אם העדויות יימצאו מיותרות או מונעות מכוונות פסולות. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים, ולא ניתן צו נפרד להוצאות.