ה"פ 53222-06-15

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשות לדחות את התביעה על הסף או לחילופין להעבירה. התביעה, הטוענת למרמה ומצג שווא בקשר להסכם פשרה, אינה נחשבת מורכבת מספיק כדי להצדיק דחייה, שכן המחלוקת העובדתית אינה נחשבת מורכבת וניתן לטפל בה כראוי באמצעות הצהרת פתיחה. התובעים נדרשים להגיש תצהיר מתוקן ורשימה מפורטת של כתובות המבקשים ומועדי רכישת הזכויות בדירותיהם בתוך 30 יום. לאחר מכן ימשיך התיק לדיון מקדמי בהצהרת הפתיחה. הנתבעים בבקשה לסילוק על הסף נדרשים לשאת בהוצאות התובעים, בסך כולל של 15,000 ₪. החלטה זו באה לאחר בחינה מעמיקה של הטיעונים והתצהירים שהציגו הצדדים. השופט מדגיש כי בית המשפט מודע לצורך לאזן בין יעילות לצדק, להבטיח כי זכויות התובעים לא ייפגעו וכי המורכבות העובדתית אינה מפריעה לדיון הוגן. השופט מתייחס גם לסמכותו הטבועה של בית המשפט להציע פשרות ומבהיר את דחיית בקשת הפסילה.