בע"מ 3771/13

תקציר

שתי בקשות נדונו במשותף בנוגע לסכסוך רכוש למגורים בין המבקשים לבין המשיב, שהוא גיסתם של המבקשים ואלמנתו של אחיהם המנוח. המבקשים ביקשו לסלק את המשיב מהנכס, בטענה שהוא חלק מהקדש המקנה להם זכות ליהנות ממנו כל עוד הם רווקים, גרושים או אלמנים. תחילה פסק בית המשפט לענייני משפחה לטובת המבקשים, אך המשיב ערער לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי קבע כי מינוי נאמן להקדש מחייב את הנהנים לפנות באמצעותו, וקיבל את ערעור המשיב והורה למבקשים לאפשר למשיב לחזור לנכס. לאחר מכן השכירו המבקשים את הנכס לצדדים שלישיים, מה שהוביל את המשיב לבקש צו ביזיון בית המשפט. בית המשפט המחוזי דחה בקשה זו. ערעור המבקשים, תיק 4018/13, מבקש לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין תפקיד הנאמן. עם זאת, בית המשפט מוצא כי הוא אינו עומד בקריטריונים לערעור על גלגול שלישי ומוגבל לנסיבות הספציפיות של המקרה. ערעור המשיב, תיק 3771/13, מתייחס לתביעת המבקשים בחכירת הנכס למרות הוראות בית המשפט המחוזי. בית המשפט מקבל ערעור זה באופן חלקי, ומורה לבית המשפט המחוזי לברר את נסיבות החכירה ולקבוע האם המבקשים מצויים בביזיון בית המשפט. עמימות משמעותית נותרה בעינה בשל היעדר מידע חיוני, שבית המשפט המחוזי נמצא בעמדה הטובה ביותר לפתור. לפיכך, ערעורם של המבקשים נדחה, ערעורו של המשיב מתקבל באופן חלקי, והתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך בירור. המבקשים נדרשים לכסות את הוצאות המשיב, בשווי של 10,000 ₪.