עמ"ש 42277-04-12

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על צוואה ולתוקפו של ייפוי כוח. המערער, שהוא בנו של המנוח, טען כי הצוואה פסולה וכי יש להעביר אליו את הרכוש באמצעות ייפוי כוח. המשיבה, נכדתו של המנוח, טענה כי הצוואה תקפה. בית המשפט מצא כי המערער הסכים בעבר כי הצוואה תקפה ולכן אינו יכול לשנות את דעתו בערעור. יתר על כן, בית המשפט מצא כי ייפוי הכוח אינו מסמך תקף שכן מטרתו לא הייתה להעביר את הנכס ולא הייתה עסקה מאחוריו. המסמך נחתם גם ללא הבנתו של המנוח, שלא ידע לקרוא עברית, ולכן לא היה לו תוקף. השופט הגיע למסקנה כי יש לדחות את הערעור והורה למערערת לשלם למשיב הוצאות בסך 20,000 ₪. השופט ישעיהו שנלר והשופט ד"ר קובי ורדי הסכימו עם פסק הדין.