בר"ע 58055-07-21

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על החלטה הקשורה לפגיעה בעבודה. המבקש, שנפגע בתאונת דרכים שהוכרה כפגיעה בעבודה, ערער על החלטת ועדה רפואית לעררים שקבעה כי לא חלה החמרה במצבו. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של המבקש, והביא את המבקש להגיש ערעור חדש. ערר זה מבקש להעביר את התיק לדיון בוועדת ערר אחרת. באשר לטענות הנוגעות לנזקי גב, בית המשפט לא מצא עילה להתערב בפסק הדין הקודם. ועדת הערר הראשונית קבעה נכות זמנית בשל סמיכות התכנסות הוועדה לניתוח של המבקש, ולא על סמך ממצאים רפואיים כלשהם. לאחר שהתבהרה התמונה הרפואית, מן הראוי היה שהוועדה תבחן את הקשר הסיבתי בין הניתוח של הפונה לבין פגיעת הגב. לפיכך, בית הדין לא מצא טעות בהחלטת הוועדה או בפיטורי בית הדין המחוזי. בסוגיה האורולוגית הציע בית המשפט כי המשיב יפנה את עניינו של המבקש לוועדה רפואית עם מומחה אורולוגי לעיון חוזר, שכן החלטת הוועדה הקודמת לא הייתה מנומקת דיה, ובוועדה לא היה מומחה אורולוגי. למשיב ניתנה האפשרות לתת מענה לגופה של הסוגיה האורולוגית. הצדדים התבקשו להודיע לבית המשפט על עמדותיהם ביחס להצעה, וכן על האפשרות שבית המשפט ידון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור. המשיב היה אמור להגיש תגובה זו עד ליום 1.9.2021 לעיון בית המשפט ביום 2.9.2021. ההחלטה נמסרה לצדדים ללא נוכחותם ביום 28.7.2021.