ע"פ 35/89

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לשני מערערים שהורשעו ברצח, שוד וקשירת קשר לביצוע פשע. שני המערערים, שהיו בחובות, תכננו לבצע שוד במרכול שבו עבד אחד מהם קודם לכן. במהלך השוד רצחו המערערים את מנהל הסניף ואת קצין הביטחון באמצעות שיסוף גרונם. שניהם נידונו למאסר עולם בגין מעשי הרצח, ולעונשי מאסר מצטברים נוספים בגין שוד וקשירת קשר. השאלה המרכזית בערעור הייתה האם ניתן להטיל על המערער השני אחריות למעשי הרצח לפי סעיף 28 לחוק העונשין, הקובע כי כל מי שמצטרף לאדם אחר להשגת מטרה בלתי חוקית ועבירה נעברה תוך כדי הגשמת אותה מטרה, ייחשב כמי שביצע אותה. בית המשפט העליון קבע, כי מאחר שהמערער השני נכח בזירת העבירה, מעשי הרצח היו תוצאה סבירה של המטרה הבלתי חוקית שלשמה חברו השניים יחד, ועל כן חלה עליו אחריות לפי סעיף 28. בית המשפט דחה גם את טענות המערערים בנוגע לעונשים. לפיכך, נדחו ערעוריהם של שני המערערים.