עת"מ 7893-07-11

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לצו ביניים. השופטת בחנה בקפידה את הטיעונים שהוצגו ואת המסמכים שהוגשו על ידי הצדדים. באשר לקיומו של מכרז, הניח השופט, לצורך הטיעון, כי אכן מדובר במכרז, אך למרות זאת יש למינהל סמכות להקצות שטחי מרעה ללא מכרז. המבקש טען כי ההחלטה הייתה מוטה וחסרת מקצועיות בשל איבה אישית כלפיו וכלפי אביו של שני חברי ועדה. השופטת דחתה טענה זו והדגישה כי אין להתערב בשיקול הדעת המינהלי כל עוד הוא נופל בגדר הסבירות, כפי שהיה המקרה כאן. המבקש לא הביא כל ראיה לחוסר תום לב או התנהגות בלתי סבירה מצד חברי הוועדה. כמו כן, גם טענות המבקש בדבר אי עמידתו של הזוכה בתנאי הסף נדחו לאחר שהשופט בחן את תשובות המשיבים ומצא כי המשפחה הזוכה אכן עמדה בכל הדרישות. עוד קבעה השופטת כי אין צורך שהוועדה תזמן את המועמד לראיון, שכן כל המסמכים והמידע הדרושים הוגשו בכתב. לא נדונו טענות מקדמיות שהעלו המשיבים בדבר שיהוי, חוסר תום לב וניצול לרעה של הליכי משפט. לבסוף הורה השופט למבקש לשלם למשיבים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, קבע את הבקשה לדיון מקדמי וביטל את הוראת השעה שניתנה קודם לכן.